sábado, 17 de febrero de 2024

Tipología victimal doctrinaria de Mendelsohn, Von Henting, Elías Neuman y Aniyar de Castro.

    Entre el periodo de tiempo en el cual ha existido la victimología y con ella todos sus conocimientos, asi como en todas las ramas de la sociología, se ha presenciado la idea de muchos pensadores que han influenciado los objetivos de estudio de todas las ciencias sociales. En el caso de la victimología se han presentado muchos pensadores, pero en el presente caso se tomarán dos para un análisis explicativo.

    Tanto los pensadores Benjamín Mendelsohn y Hans Von Henting, han existido otros pensadores que han permitido que la victimología determine su curso ante sus investigaciones e ideales. Los pensadores anteriormente mencionados han presenciado las bases para que la victimología se encuentre arraigada al Derecho Penal.

    El pensador Hans Von Henting estableció que el Derecho Penal debía de estar relacionado con las víctimas. La situación con las victimas siempre se había permanecido en el olvido, estableciéndolas como una persona cuyos derechos no era irrelevantes y donde su dictado era meramente indicativo para el rumbo por el cual debía de dirigirse el estado de la investigación.

    Hans Von Henting establece que el derecho penal debía estar arraigado a prevenir que las victimización aumentara dentro de la sociedad, pero para ello se deben establecer cierto rasgos de las personas que eran mas frecuentemente victimizadas por la sociedad y donde arraigaba mas la criminalidad para asi con dicho estudio determinar los factores y las penas que se regirían dentro del Derecho Penal. 

    Henting establece a la victima como el centro de la situación y con ello enfatizaba en su importancia dentro de la investigación, asi como también se debía de reformar su ideología y situación para asi contrarrestar y prevenir los daños que hayan sido causados por el crimen cometido, ya sean psicológicos, morales, físicos, sexuales, entre otros. Por lo que Henting estableció varios factores que brindaron clases generales de tipos de víctimas, las cuales son los siguientes:

  • Grupos Vulnerables
    (paloma3, 2009)
    El Joven, que por su debilidad es el mas propenso a sufrir un ataque
  • La mujer, cuya “debilidad” es reconocida aún por la ley
  • El anciano, que esta incapacitado en diferentes formas.
  • Los débiles y enfermos mentales, entre los que se identifica al drogadicto, al alcohólico, entre otras potenciales víctimas relacionadas con problemas mentales.
  • Los inmigrantes, las minorías y los “tontos” ya que presentan una desventaja con relación al resto de la población.

    Henting baso sus conocimientos en determinar a las poblaciones que son mayormente vulnerables, no como una forma de recalcar mas la victimización que ya se conoce que representan, sino que es para promover la prevención y protección a estas clases de personas asi como establecer medidas que no victimicen más la situación, sino que brinden un apoyo ante las circunstancias.

    Por otro lado, Benjamín Mendelsohn determinó que la culpabilidad debía determinarse según las razones por las cuales se cometió el delito. Es decir, según Mendelsohn la culpa no va a recaer completamente en el victimario, sino que inclusive la victima juega un papel muy importante dentro de la creación del delito mismos.

    Por lo que si determina que se fundamenten y se respeten los Derechos Humanos de cada una de las partes, pero defiende la situación de que no en todo momento, la culpa la posee el victimario a pesar de que sea el autor del delito debido a que este depende de la influencia que posee la victima bajo los deseos y acciones del victimario.

    Dependiendo de cómo sucedieron los incidentes, es que existen parámetros para conceder la justicia dentro de la situación y las respectivas responsabilidades ante la criminalidad de la situación. Por lo que Mendelsohn establece los siguientes parámetros para que el Derecho penal imponga los castigos:

Victimas (MOI, s.f) 

  • Víctima completamente inocente
  • Víctima por ignorancia
  • Víctima tan culpable como el victimario 
  • Victima mas culpable que el victimario 
  • Víctima únicamente culpable

    Estas características se determinan según la influencia que pudo tener la victima sobre el victimario para asi se cometiera el delito respectivo, para asi garantizar una equidad de justicia según las responsabilidades de cada uno de los bandos.  Mendelsohn estableció a la victima como un peón dentro de la criminalidad, su daño es causado por si mismo dependiendo de su papel dentro de la situación, sin embargo, siempre existirá un castigo para ambas partes.

    Asi como los pensadores anteriores presentaron sus hallazgos y conclusiones a la sociedad y brindaron las herramientas para que Victimología continuase sus investigaciones en busca de la protección y fomentación de la importancia de la víctima. Asi también se han establecido otros pensadores fundamentales.

    Uno de los pensadores fue Elías Neuman, el cual realizó una critica hacia el pensamiento de Mendelsohn ya que Neuman lo determina de la siguiente manera. Es correcto que la victima y el victimario poseen una relación cuando se comete el delito y que debido a la gravedad y a la manera en como se presentaron los hechos es relevante imponer un castigo a ambos, mas no siempre. En ciertas circunstancias el victimario o el autor del delito queda impune ya que fue victimizado en cierto grado por la que se presenta como víctima.

    Determina que se deben respetar los derechos de cada persona perteneciente a la criminalidad provocada mas no se debe excluir al delincuente de una reforma y apoyo como a la víctima. Establece que los estudios y el análisis del derecho penal para imponer las normas no debe basarse solamente en la influencia que presentó la situación, sino que debe velar por factores como el sistema social básico de la víctima, la actitud jurídico-penal, la tipología del delito y los aspectos psicosociales envueltos en el delito.             

    Asimismo, otra pensadora de la victimología fue Aniyar de Castro. Dicha pensadora estableció factores similares a los indicado por Mendelsohn con la diferencia de que la victimología debía estar arraigada ante el cuidado y la reforma de los autores de los crímenes, la pensadores indica que el marco jurídico actual ha penalizado a los autores a tal grado de que la victimización recae en si mismos.         

    Se debe tomar en cuenta que la victimología busca la manera y las soluciones para disminuir la criminalidad desde el ámbito de las víctimas. Sin embargo, debido a dicho pensamiento existen ciertos factores en donde la penalización de los victimarios es tan grave que se convierten en victimas del sistema jurídico-penal y en donde sus respectivos Derechos Humanos son violentados gracias a dichas penas, mayormente a las penas relacionadas con sanciones corporales y a la privación de la libertad.

    Este reconocimiento se he la conocido como reconocimiento victimo lógico, estableciendo sus fundamentos en el significado del concepto de Victima. Y ademas determina el estudio de los fenómenos psicosociales que presenta una victima para convertirse en dicho concepto, ya que menciona que las víctimas no sobresalen a causa de la decisión de una persona, sino que aumentan porque existen factores sociales que aumentan el pensar y la determinación de volverse una víctima.


Referencias Bibliográficas: 

Bradshaw, M. (5 de Marzo del 2014) Hans Von Henting. Prezi, recuperado de: https://prezi.com/ahzor4ytj6ln/hans-von-henting/ 

CFEC (s.f) Tipología Victimal de Benjamín Mendelsohn. Estudio Criminal, Especialistas en Criminología y derecho penal. Recuperado de: https://www.estudiocriminal.eu/blog/tipologia-victimal-de-benjamin-mendelsohn/ 

Giner, C. (s.f) Aproximación Psicológica de la Victimología. Recuperado de: https://repositorio.ucam.edu/bitstream/handle/10952/573/Aproximaci%C3%B3n%20psicol%C3%B3gica%20%20a%20la%20victimolog%C3%ADa.%20C%C3%A9sar%20Augusto%20G%C3%ADner%20Alegr%C3%ADa%20.pdf?sequence=1 

Ibarra, Y. (21 de Septiembre del 2018) Aniyar de Castro. Prezi. Recuperado de: https://prezi.com/p/ly3ond6lr9ll/aniyar-de-castro/ 


Referencias Bibliográficas imágenes: 

Moi (s.f) ESTO ES LO QUE SIEMPRE HACE UNA “VÍCTIMA”. Moi. Recuperado: https://www.revistamoi.com/bienestar/esto-es-lo-que-siempre-hace-una-victima/ 

paloma3 (30 de Abril del 2009) Derechos De Grupos Vulnerables.Slideshare. Recuperado de: https://es.slideshare.net/paloma3/derechos-de-grupos-vulnerables-1371626








No hay comentarios:

Publicar un comentario